Geometry is the real life.
Breviario del Azulefante
Visiones y Perversiones
Geometry is the real life.
Estamos leyendo este artículo de Piotr con Amador. Queremos entender cuáles son las dificultades que impiden, en principio, generalizar el resultado principal a característica positiva. Me pareció curioso que Piotr se permita reflexionar, en primera persona, sobre la manera como llegó a ciertas definiciones y describir los errores de la intuición inicial. No es frecuente encontrar eso en artículos de matemáticas. Me gustaría que fuera más común. Es iluminador.
1. Distribuir una foto de un paisaje montañoso con un sistema de coordenadas (en cuadrícula) asociado.
2. Encontrar la ecuación de una curva que siga el contorno de las montañas. No se vale usar computadores.
3. Graficar las curvas con un programa de computador. Compararlas. Discutir cuál es la mejor.
4. Plantear el problema de cómo decidir (cuantitativamente) cuál es la curva (entre las producidas) que mejor describe la forma de las montañas.
5. Calcular (usando un computador) las diferentes posibles “distancias” de las curvas obtenidas al contorno de las montañas. Discutir si existe una manera óptima de medir esa distancia.
(Ejercicio inspirado en el trabajo de Nikki Graziano, claro está.)
(via fuckyeahmath)
This reminds me of you work Nikki
hey this IS my work! once again, why does 90% of tumblr not cite their sources.
